钱学森和杨振宁谁对国家贡献大

网上有关“钱学森和杨振宁谁对国家贡献大”话题很是火热，小编也是针对钱学森和杨振宁谁对国家贡献大寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

两者之间其实没有可比性的，题目很明确了是抛开其他因素，也就是说只谈学术成果不谈其他，但是后面的回答大多数偏离题目，学术方面去看钱学森远比不上杨振宁这是事实，世界物理的贡献来看钱学森也是比不上杨振宁的，但是不谈学术只谈国家贡献，那钱学森的确超过杨振宁这也是事实。

一码事归一码事，钱学森的贡献在于导弹和火箭，原子弹的贡献是邓稼先，杨振宁的贡献在七十年代开始为国家基础物理培训做贡献，说他没有贡献的人其实是无知和偏见情绪化而已，钱学森的贡献在于导弹技术的实用性，属于技术型人才，杨振宁是物理方向的探索和引导者，属于教育引导型人才。

钱学森的技术不是属于创新技术，只是一种运用和改进技术，杨振宁的成果是属于创新技术，抛开偏见和个人情绪从成果去看，钱学森的成就没有杨振宁高，杨振宁是注定会留名世界物理史册的人，千百年后世界谈到物理成就贡献都会绕不开杨振宁，钱学森在物理界是达不到这样的成就的。

但是说到民族情感来说，大家都觉得钱学森的国家贡献大，钱学森留名中国史册也是必然的，但是中国未来的科技也绕不开杨振宁的物理成果，不管现在的人承不承认，这必然会是事实，说杨振宁的成果没有用，那只是一种无知，你们难道都强过世界上的其他物理学家吗，物理学家都认可杨振宁的成就，普通人难道在物理上面比全世界的物理学家还厉害？

谈学术成就就不要带个人情绪，人家问的是物理成就，回答问题的确答非所问答不对题，这种带个人情绪的回答其实不应该出现，因为已经偏题没有了意义，杨振宁是跟爱因斯坦和牛顿是一类人的存在，钱学森在物理界算得上是大多数物理学家中比较有能力的一位，不否认钱学森的伟大，但是从物理界的角度去看，钱学森的确不如杨振宁，但是从对国家的实用性物理成果去看，钱学森就非常的高了。

钱学森的科研成果可以与杨振宁的成就并肩吗？

1.杨振宁：1922年10月1日出生于安徽合肥，世界著名物理学家，现任香港中文大学讲座教授、清华大学教授、美国纽约州立大学石溪分校荣休教授、中国科学院院士、美国国家科学院院士，是中美关系松动后回中国探访的第一位华裔科学家，积极推动中美文化交流和中美人民的互相了解，在促进中美两国建交、中美人才交流和科技合作等方面，做出了重大贡献。

2.钱学森：钱学森1911年12月11日出生，汉族，吴越王钱镠第33世孙，生于上海，祖籍浙江省杭州市临安。

3.应用力学、航天技术和系统工程科学家。

4.1934年毕业于上海交通大学，1936年在美国麻省理工学院获硕士学位，1938年获加州理工大学博士学位，1955年回国。

5.两位教授都是中国伟人，两个教授智商都特别高，都为中国的发展做出了杰出的贡献。

6.两位教授都是通过刻苦的学习和演练掌握了相对领域的核心技术，都是刻苦钻研的结果，值得我们所有的后人学习。

钱学森是我国的导弹之父，没有钱学森我国就不会有导弹和火箭，我国的原子弹和氢弹就没有运载工具，我国的人造卫星就没办法上天，我国的国家安全就会受到威胁。所以说钱学森对我国的国防事业贡献是巨大的。

钱学森（1911.12.11－2009.10.31），汉族，吴越王钱镠第33世孙，生于上海，祖籍浙江省杭州市临安。世界著名科学家，空气动力学家，中国载人航天奠基人，中国科学院及中国工程院院士，中国两弹一星功勋奖章获得者，被誉为“中国航天之父”“中国导弹之父”“中国自动化控制之父”和“火箭之王”，由于钱学森回国效力，中国导弹、原子弹的发射向前推进了至少20年。

1934年，毕业于国立交通大学机械与动力工程学院，曾任美国麻省理工学院和加州理工学院教授。1955年，在毛泽东主席和周恩来总理的争取下回到中国。

杨振宁是在世物理学家第一人，凭借宇称不守恒获得了诺贝尔物理学奖，而随后的杨-米尔斯方程更是为后来的粒子物理学标准模型奠定了基础，可以说后来的粒子物理学诺贝尔奖全被"杨家将"垄断了，杨振宁晚年回国帮助我国建立了一大批国际先进水平的科研实验室，引进了一大批一流人才，为我国的科研和教育事业做出了巨大的贡献。

钱学森和杨振宁，如果单论科研成果的话，杨振宁要比钱学森厉害的多，事实上杨振宁的科研成果是现在在世物理学家里面的老大。钱学森是力学专家，其科研成果可以马上转化为生产力，所以说钱学森是应用型的科学家，而杨振宁研究的是基础科学，基础科学虽然见效慢，但是基础科学的进步就代表着人类文明的进步，基础科学的突破将会在几十年甚至几百年内让人类受益匪浅。

关于“钱学森和杨振宁谁对国家贡献大”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！